同一家族，三种不同的活
Nano Banana 2 不是一个模型，而是一组在单图成本和输出上限之间做权衡的档位：Lite 是为走量优化的成本档，标准版 2 是均衡的通用档，Pro 是追求极致细节的旗舰档。选型首先是经济学问题，其次才是质量问题——在你真正要投放的位置上，多一分分辨率到底能换来什么？
Nano Banana 线上跑的是 Lite 档，所以我们能用真实数字讲它；标准版 2 和 Pro 两栏则基于 2026 年 7 月的公开信息整理——请把它们当作参考，投入预算前先核实最新规格。
我们在跑的：Nano Banana 2 Lite 的事实
我们的生产配置是 gemini-3.1-flash-lite-image，输出 1K PNG、支持 10 种比例，基准价约 $0.0336/张（输入等额外 token 可能加价）。每张输出都带有不可感知的 SynthID 水印。
这个画像决定了 Lite 是「方向对比」档：单图基准成本约三分钱，试错一个错误方向几乎不花钱——这就是我们整个工作台围绕「固定校样墙上最多 80 个变体」来设计的原因。
- Nano Banana 计费：每张成功的 1K 图扣 1 积分——失败或被拦截的槽位自动释放预扣。
- 适合：商品图变体、广告素材测试、电商平台裁剪、批量校样。
- 不适合：印刷级分辨率或要求极致细节的主视觉。
标准版 2 和 Pro 的位置
按公开资料，标准版 Nano Banana 2 在 Lite 之上提高了分辨率上限，单图价格也更高——当一张主图比二十次对比更重要时，它是正确的工具。Pro 位于家族顶端：最高细节、最高价格，面向最终生产资产。
我们刻意不引用这两档的速度或精确规格——我们没跑过它们，公开数字也会变。诚实的对比是关于工作流形态，而不是跑分。
一条一分钟就能用的决策规则
先问你的瓶颈是什么。如果瓶颈是「在方向之间做选择」——背景、角度、卖点、裁剪——Lite 在单位成本上完胜：用 1K 校样二十个方向，挑出两个优胜者，只有投放位置真的需要时才用更高档重渲。如果方向已定、只需要一张定稿，直接从匹配投放位置的档位开始，跳过对比阶段。
- 瓶颈 = 做选择 → Lite，批量，1K。
- 瓶颈 = 一张主图 → 标准版 2 或 Pro，单张直出。
- 拿不准 → 先从 Lite 开始：一张错的 1K 校样只要几分钱，一张错的 4K 渲染是真金白银。
结论
没有全面更好的档位，只有对某个任务更合适的档位。我们的对比页 Lite 栏全部来自真实生产数据，其余栏明确标注为公开信息参考——花一分钱之前，你可以自己核对所有数字。