这些教训从哪来
在整理35个商业案例的过程里，我们生成了远不止35次。失败的版本可能是成功版本的三到五倍。这篇文章记录了几个反复出现的问题，以及最终有效的解法。
问题一：场景描述和产品风格不匹配
这个错误出现得最频繁。比如，我们要给一款高端香水做场景图，提示词里用了「海边沙滩」的背景——模型生成出来，香水瓶放在沙滩上，看起来像旅游纪念品，不像高端香水。
根源是「高端」和「海滩」这两个概念在模型的视觉语义里本来就有冲突。换成「私人游艇甲板，铺着白色亚麻桌布，夕阳逆光」之后，质感立刻不同了。
修正方向：提示词里的每一个场景元素都要和产品定位保持一致。奢侈品不适合出现在户外自然场景里；大众消费品不适合放在过于精英化的场景里。
问题二：镜头运动用了泛指词
视频提示词里写「动起来」、「展示产品」、「移动镜头」——这些描述太模糊，模型会随机决定运动方式，结果高度不稳定。我们测试同一条提示词生成了6次，得到了6种完全不同的镜头运动，有的还有明显抖动。
改成具体的镜头词之后稳定多了。常用的有几个：slow push-in（缓慢推进）、orbit around（绕物旋转）、overhead to eye-level tilt（俯角到平视转换）、static with subject movement（固定机位主体运动）。越具体，出来的结果越接近预期。
问题三：在提示词里堆质量修饰词
「ultra high quality, best quality, masterpiece, perfect, stunning, breathtaking」——这些词叠在一起没有额外的帮助，有时候反而会让模型的输出变得过度锐化或者色彩失真。
真正有效的质量控制方式是说清楚具体要什么质量：是「皮革纹理清晰可见」、「金属边框反射均匀」、还是「面料悬垂效果自然」？把质量诉求落实到视觉可描述的层面，比堆形容词有用得多。
问题四：参考图上传了，但提示词没有引用
上传了产品参考图，提示词里却没有说明要参考什么、要保留什么。模型可能会用参考图，也可能基本忽略它。
正确的用法是在提示词里明确：「Based on the provided reference, maintain the exact [颜色/材质/形状/logo位置]，change only [背景/光线/角度]。」把要保留的和要改变的分开说清楚，参考图的作用才能真正发挥出来。
问题五：Seedance 视频提示词太长
Seedance 2.0 的最佳提示词长度在60个英文词以内。我们测试过更长的提示词（100+词），模型会开始忽略部分描述，通常是最后出现的内容。
如果场景真的很复杂，把它拆成多段视频，每段用简洁的提示词，比用一个很长的提示词期望模型处理所有细节更可靠。