它们不在同一个赛道上
平台上有人问过很多次这个问题：做产品视频，Veo 3.1 和 Seedance 到底选哪个？
这个问题没有简单的答案，因为这两类模型根本不是在竞争同一个场景。
Veo 3.1 的本质
Veo 3.1 是 Google DeepMind 2025年10月发布的，它真正独特的地方是原生音视频联合生成：不是先生成视频再配音，而是视觉和声音一起生成，所以对话视频的口型同步精度和环境音的真实感是其他模型很难匹配的。
代价是成本。给一个第三方参照：Google Gemini API 的公开标价（2026年3月时点数，做预算前请自行核实）Fast 版本约 $0.15/秒，Standard 版本约 $0.40/秒，一条8秒视频标价约 $1.20–$3.20。如果你的内容对音质和对话口型有要求，这个成本是值得的；如果只需要没有人声的产品展示视频，用 Veo 3.1 就是浪费。
另外，Veo 3.1 单次生成最长8秒，超过8秒需要多次生成再剪辑拼接。
Seedance 系列适合什么
Seedance 系列整体上性价比更高，1.0 Pro 最便宜，2.0 最贵但也比 Veo 3.1 Standard 便宜不少。更重要的是，Seedance 系列对电商常见需求的适配度更好：更多比例选项、更灵活的时长控制、更适合反复迭代的生成速度。
Seedance 在物理效果上也有优势——2.0 版本在物理模拟测试里的表现超过了 Sora 2 和 Kling 3.0。如果你的视频里需要真实的液体流动、物品落地、材料形变，Seedance 2.0 目前是更可靠的选择。
实际分工建议
根据我们的测试，一个电商品牌的视频内容可以这样分配：
如果预算有限，先把 Seedance 1.5 Pro 用熟了，能覆盖80%的日常需求。
在 Nano Banana 上特别说明：视频工作台目前是演示模式——结果为占位内容，不扣积分。成本预估器已经接入全站价格表（按档位每5秒 25–110 积分，10秒翻倍），上面的分工方法在真实渲染上线后可以直接照搬。
- 日常产品展示短视频（抖音/TikTok/Reels素材）→ Seedance 1.0 Pro，成本低、出量快
- 有背景音乐节奏配合的内容 → Seedance 1.5 Pro
- 品牌故事片、有人物对话的广告 → Veo 3.1
- 高端品牌宣传片、需要多镜头叙事 → Seedance 2.0 或 Veo 3.1（根据是否有对话决定）