这份对比是什么、不是什么
以下是所有模型系列的能力对比，基于实测结果，不是厂商宣传参数。对比对象是模型本身；Nano Banana 目前线上跑的是哪个档位，见文末说明。
模型总览
- 模型 | 类型 | 分辨率 | 最大时长 | 发布时间 | 核心优势 | 主要限制
- NB1 | 图像 | 默认高清 | — | 2024 | 速度快；中文理解好；单图成本最低 | 文字渲染不稳定；创意风格保守
- NB2 | 图像 | 4K原生 | — | 2025 | 最多14张参考图；虚拟试穿；4K | 金融信息修改受限（2026年2月起）
- Pro | 图像 | 4K+ | — | 2025 | 最强指令遵从；2000字+提示词；联网 | 生成慢；成本最高；不适合批量
- Veo 3.1 | 视频 | 1080p | 8秒/次 | 2025年10月 | 原生音效；对话口型同步；画质最高 | 单次8秒限制；按秒计费成本高
- Seedance 1.0 | 视频 | 1080p | 12秒 | 2025年6月 | 7种比例；速度快；成本最低 | 无音效；叙事能力弱
- Seedance 1.5 | 视频 | 1080p | 12秒 | 2025年12月 | 音视频联合生成；节拍同步；口型匹配 | 舒缓音乐节拍同步效果不稳定
- Seedance 2.0 | 视频 | 2K原生 | 15秒 | 2026年2月 | 多镜头叙事；物理模拟最好；2K | 生成时间最长；复杂场景约10%失败率
图像模型关键差异
- 参考图数量：NB1 支持1张 · NB2 最多14张 · Pro 多张
- 创意自由度：Pro > NB2 > NB1
- 生成速度：NB1 > NB2 > Pro
- 成本：NB1（最低）< NB2 < Pro（最高）
视频模型关键差异
- 音频支持：Veo 3.1 原生音效 · Seedance 1.5 音视频同步 · Seedance 2.0 物理音效 · Seedance 1.0 无音频
- 最长单次时长：Seedance 2.0/1.5（15秒）> Seedance 1.0（12秒）> Veo 3.1（8秒）
- 物理真实感：Seedance 2.0 > Veo 3.1 > Seedance 1.0
- 对话口型：Veo 3.1 > Seedance 1.5
对应到 Nano Banana 现状
Nano Banana 的图像生成跑在 Nano Banana 2 Lite 上，按分辨率档计费：1K 每张 1 积分，2K 每张 3 积分，4K 每张 8 积分——成功才扣费，4K 需要生效中的订阅。上面标准版 2 和 Pro 两档基于公开信息整理，投入预算前请核实最新规格。
视频生成目前是演示模式：工作台全流程可跑，但结果是占位内容，绝不扣积分。预估器显示每5秒 25–110 积分（按档位，10秒翻倍），与全站共用同一张价格表。
也可以直接去案例库看真实生成效果，比参数对比更直观。